Программы / Windows / E-Mail / Клиенты / SeaMonkey

SeaMonkey 2.53.3

1 2 3 4  >  >>
Добавить отзыв
Вася
SeaMonkey 2.53.3
10.09.2020
полное ГМО
22% проца 6 ядерного на 1й странице СМИ.
удалил
елена
SeaMonkey 2.49.4
07.08.2019
Мне понравился браузер,у меня виндовс хр-старый ноутбук.Раньше пробовала Файерфокс-все тупило ужасно,а тут все хорошо! Шустро!
Paladin
SeaMonkey 2.49.4
07.08.2018
Хороший браузер, дизайн скорее интересный, чем унылый, так как все остальные гонятся за трендами. Из минусов: мало расширений и будет еще меньше, так как Мозилла поменяла в Огнелисе движок, некоректное отображение элементов на некоторых сайтах. Для решения этих проблем нужно большое комьюнити, чего, к сожалению, у программы нет(
Знаток
SeaMonkey 2.49.2
11.03.2018
Браузеры на основе Хром, на "глазах" толстеют, и чтоб много памяти не забирал приходится либо временно отключать расширения, либо лезть в диспетчер зада хромированного браузера и удалять все процессы, получается псевдо-автономный режим.

Но мой любимый браузер "FireFox Mozila 3.6". Там до сихпор работает гугловская панель, с помощь которой перевожу локальные текстовые файлы (txt-файлы переносил в браузер).
Виталий
SeaMonkey 2.49.1
21.01.2018
Первые ощущения - шустряк и экономия ресурсов, после хрома на ХР с 1 Гб оперативки это просто изумление! ... но затем почему-то начало набирать оперативную память во время серфинга =( в итоге как бы шило на мыло вышло! Да поставил 2 расширения - блокировщик рекламы и "Вкомфорте"!
Unnamed
SeaMonkey 2.48
24.09.2017
Действительно, Firefox 3.6 был крутым, как по графике, так и по скорости. Но, к сожалению, он уже тоже некромант по WEB-стандартам, а был достаточно быстрым. Современные версии капитально подтормаживают при обычном WEB-сёрфинге так, что Firefox 3.6 кажется супершустрым браузером. SeaMonkey — тоже быстро работает, Chrome и Mozilla по скорости работы в подмётки не годится, если не нужны расширения и флеш — можно ставить спокойно.
Unnamed
SeaMonkey 2.48
24.09.2017
Не нужно открывать никаких воображаемых панелей: всё просто — Ctrl + T открывает новую вкладку.
Unnamed
SeaMonkey 2.48
24.09.2017
Просто тебе неведомы смешанные ощущения и весь кайф от программной некромантии, тем более, современное ПО в некрооболочке — это круто с точки зрения сетевой классики и приятно в эксплуатации.
Unnamed
SeaMonkey 2.46
12.04.2017
Будет тормозом вместо Opera 9.64, но лучше по пропорциональности «программные функции : мощностные требования»
Unnamed
SeaMonkey 2.46
12.04.2017
Без ЭЛТ-монитора и Windows 98, 2000 или XP не будет понятна суть использования браузера. Проблемы могут быть только с установкой нормальной баннерорезки. С другой стороны, браузер съедает всего 160 МБ ОЗУ (оперативной памяти) и 240 МБ ВЗУ (из подкачки). И это не колхоз — это классический дизайн браузеров начала 2000-ых годов, с чего начинались WEB-ресурсы. Для сравнения, 192 МБ ОЗУ и 340 МБ ВЗУ на Chrome, тестировалось на 307 МБ ОЗУ и 300 МГц процессоре (L1 / L2-память в 2 раза меньше, чем в топовых компьютерах древности).

P.S. Как раз новые мерцающие дизайны, которые тормозят и на 512 МБ ОЗУ — более сомнительны. Времена вдохновлённого тренда пришли к завершению в 2007 - 2013-х гг, но это вполне логично. Для данного уровня оптимизации — огромный прогресс в минимализме по потреблению памяти. Лучше бы рассказал, что такого крутого могло появиться в 2013 - 2016-х годах, что бы могло полностью заменить интерфейс начала 2000-ых — не думается, что будет какой-либо прогресс интерфейса до 2021 года. Больше похоже на кичливое отношение к программе — у меня этот дизайн больше ассоциируется со стабильной работой, чем с тормозами, глюками и падениями, которые могут быть в Mozilla Firefox 40+, но там и функций будет больше. Работает немного быстрее Chrome на старых компьютерах. Браузер хороший, но он для более узких целей — установка на старые компьютеры от 128 МБ ОЗУ + 500 МГц CPU и выше (естественно, лучше от 320 МБ и 1 ГГЦ), поддержка SSE2 (увы, в v2.40 её размолотили, тем не менее, в сообществах пока есть обходные решения по этому вопросу).
Добавить отзыв
1 2 3 4  >  >>